ドイツ刑法学研究ブログ

iuscrim.exblog.jp
ブログトップ

カテゴリ:Pawlik( 55 )


2018年 04月 18日

引用文献

ヒューバート・ドレイファス Hubert Lederer Dreyfus
2015. (with Charles Taylor) Retrieving Realism. Harvard University Press.
チャールズ・テイラー共著、村田純一監訳、染谷昌義、植村玄輝、宮原克典訳『実在論を立て直す』法政大学出版局、2016年
Die Aktualität des Deutschen Idealismus / Robert B. Pippin
Suhrkamp Verlag
2016
参考文献
川瀬 和也 . 2012a.「 「暴力」と「理性の狡智」―― ヘーゲル『大論理学』における目的論の構成原理」、
『論集』第30 号、東京大学大学院人文社会系研究科・文学部哲学研究室編、132-145.
―― ――. 2012b.「 ヘーゲル『大論理学』の目的論と心身二元論」、『ヘーゲル哲学研究』第 18 号、
日本ヘーゲル学会編、140-52.
―― ――. 2014.「 行為とその合理化:共感・共同行為への問いの根底にあるもの」、『行為論研究』
第3 号、行為論研究会編、69-84.
―― ――. 2016.「 ヘーゲル・ルネサンス―― 現代英語圏におけるヘーゲル解釈の展開」、『情況』第
4 期5 巻第3 号、情況出版、178-96.
ヘーゲル『大論理学』における絶対的理念と哲学の方法
川瀬 和也
哲学 (68), 109-123, 2017-04
ヘーゲルの「推論」論と経験 (特集 ヘーゲルは何を見て、何を考えたか?) -- (シンポジウム 概念とは何か? ヘーゲル『大論理学』「概念論」二〇〇年)
川瀬 和也
ヘーゲル哲学研究 (23), 34-46, 2017
ヘーゲル・ルネサンス : 現代英語圏におけるヘーゲル解釈の展開 (特集 ヘーゲル大論理学 : 概念論刊行200年)
川瀬 和也
情況. 第四期 : 変革のための総合誌 5(3), 178-196, 2016-06
現代行為論とヘーゲル : 「事前の意図」は出来事か
川瀬 和也 , Kazuya KAWASE
本稿は、M.ブラットマンによって展開された、現代行為論における事前の意図に関する理論が抱える存在論的な問題を指摘するとともに、この問題を解決するための指針を、『精神現象学』におけるヘーゲルの行為論の中に探るものである。これにより、事前の意図を時空間的な連続性によって個別化可能な心的出来事の一種として理解する存在論への対案を提示するとともに、行為に関するヘーゲルの考案に新たな光を当てることを目指す。
宮崎公立大学人文学部紀要 = Bulletin of Miyazaki Municipal University Faculty of Humanities 24(1), 1-15, 2016

[PR]

by strafrecht_at | 2018-04-18 02:58 | Pawlik
2018年 04月 17日

(das wär) zu schön, um wahr zu sein

Pawlikの本の中に出てきた慣用句、歌のタイトルにもなっている。
[PR]

by strafrecht_at | 2018-04-17 09:45 | Pawlik
2016年 04月 18日

Strafrecht BT/Seminar SS2016

Prof. Dr. Dres. h.c. Michael Pawlik Sommersemester 2016
*Strafrecht BT
Termin
Mo, 16-18 Uhr c.t. und Do, 8.30-10 Uhr s.t.
Ort
Audimax, KG II (montags) und HS 1010 (donnerstags)
Beginn
Mo, 18. April 2016
Zielgruppe
Die Vorlesung ist eine Pflichtveranstaltung des 2. Fachsemesters.
Inhalt
Die Vorlesung behandelt die wichtigsten examensrelevanten Tatbestandsgruppen des Besonderen Teils: die Delikte gegen die Person, die Straftaten gegen Eigentum und Vermögen sowie die Urkundsdelikte. Besonderer Wert wird auf die Herausarbeitung systematischer Grundstrukturen und Zusammenhänge gelegt. Darüber hinaus werden aktuelle Entscheidungen und Entwicklungstendenzen der Rechtsprechung vorgestellt und kritisch beleuchtet.
Materialien Die Materialien werden über ILIAS zur Verfügung gestellt.
*Strafrechtliches Seminar: Grundfragen und aktuelle Fragen der strafrechtlichen Schuldlehre
Themenübersicht
1. Der naturalistische Schuldbegriff
2. Der normative Schuldbegriff
3. Der Schuldbegriff Roxins
4. Der funktionale Schuldbegriff
5. Das Schuldverständnis der Diskurstheorie
6. Die Debatte über die Lebensführungsschuld
7. Strafrechtliches Schuldprinzip und Willensfreiheit im Licht der aktuellen Hirnforschung
(1): Die Position der Willensfreiheitskritiker 8. Strafrechtliches Schuldprinzip und Willensfreiheit im Licht der aktuellen Hirnforschung
(2): Die Position der Schuldbefürworter
9. Die Unterscheidung von Unrecht und Schuld (1): Begründungen der Befürworter
10. Die Unterscheidung von Unrecht und Schuld (2): Begründungen der Kritiker
[PR]

by strafrecht_at | 2016-04-18 08:41 | Pawlik
2014年 09月 27日

Pawlik教授の授業(2014/2015冬学期)

Philosophische Grundlagen des Strafrechts
von Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Pawlik
Wiederholung und Vertiefung: Strafrecht AT (mit StPO)
von Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Pawlik
Seminar zu Grundfragen der strafrechtlichen Unrechtslehre
von Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Pawlik
Übung im Strafrecht für Anfänger/innen II
von Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Pawlik
Arbeitsgemeinschaften
[PR]

by strafrecht_at | 2014-09-27 08:58 | Pawlik
2013年 08月 10日

Pawlik教授の授業(2013/2014冬学期)

1. Seminar zu Fragen der strafrechtlichen Handlungs- und Tatbestandslehre
2. Übung im Strafrecht für Anfänger II
Mo, 14-16 Uhr c.t.
Mo, 21. Oktober 2013
Inhalt
Anhand von Fällen, die überwiegend der aktuellen Rechtsprechung entnommen sind, behandelt die Veranstaltung die wichtigsten Probleme des Allgemeinen Teils. Besonderer Wert wird auf die Technik der Fallbearbeitung sowie auf die Schulung der argumentativen Fähigkeiten gelegt. Im Rahmen der Veranstaltung werden eine Hausarbeit und zwei Klausuren zur Bearbeitung gestellt.

ゼミのテーマ(一覧)
[PR]

by strafrecht_at | 2013-08-10 16:45 | Pawlik
2013年 07月 19日

JakobsとPawlikの犯罪概念:共通点と差異(2)

3.Pawlikの見解
(1)刑罰論:
Person, Subjekt, Bürger: Zur Legitimation von Strafe, 2004
応報刑論のルネッサンス
書評(BÖCKENFÖRDE)
Hegel:抽象的法/道徳性/人倫
Pawlik:人格/主体/市民
市民的義務違反への応報
(2)犯罪論:
市民の不法:一般的犯罪論要綱 Das Unrecht des Bürgers.
導入
体系概念→カントの体系概念
第1章 犯罪の概念
一般的犯罪論は刑法解釈論の中心部分(Herzstück)
-哲学的および解釈論史(dogmengeschichtlich)議論を現在の刑法における犯罪的不法の新たな種類の構想の展開傾向と結合(A)
新構想の出発点を構成するのは刑罰論(B:S.61 ff.; C:S. 82 ff.)
「絶対的理論の叡智(Weisheit der absoluten Theorien)」 (W. Hassemer)の再発見を擁護
犯罪行為(Straftat)を犯すこと=「存立する自由秩序の維持に恊働する市民の義務(Bürgerpflicht..., an der Aufrechterhaltung der bestehenden Freiheitsordnung mitzuwirken)に違反すること」を意味し、刑罰は義務違反に対する報いるものである。
第2章 市民の管轄
この刑罰によって担保される(strafbewehrt)恊働義務の内容を決定する基準の検討
道徳哲学および国家哲学における消極的義務と積極的義務の区別を援用
不作為犯のみならず作為犯および正当化事由とっても重要性を持つ管轄の一般的な体系(ein allgemeines System der Zuständigkeiten)を展開(A: S. 158 ff)
刑法的恊働義務の具体化と同様に重要なのは、その恊働義務に違反したと 看做される条件を挙げる(benennen)ことである。
第3章 刑法的協働義務違反
管轄論(Zuständigkeitslehre)は帰属論(Zurechnungslehre)による補充を必要とする。
伝統的な刑法論は、不法への帰属(Zurechnung zum Unrecht)と責任への帰属(Zurechnung zur Schuld)を区別する。このような2分論にかえて Pawlikは刑事不法(Kriminalunrecht)の統一的な 概念を提唱する。それによれば刑法的に重要な義務は「管轄違反的態度をとるな!(Unterlasse zuständigkeitswidriges Verhalten!)」という一つの義務だけであり(A: S. 257 ff.)、それに対応して,体系的に重要な帰属の検討は、「個々の市民がこの義務に帰属可能な態様で(in zurechenbarer Weise )違反して行為した(zuwidergehandelt)か?」ということに尽きるのである。 →帰属可能性の限界/義務違反の範囲
帰属阻却的禁止の錯誤
過剰防衛
帰属阻却的緊急避難
回避可能性概念
法敵対的刑事不法
4.Jakobs説との共通点:管轄論
作為と不作為という遂行形式論(Begehungsformenlehre)による区別(Feuerbach:S.169)を批判:義務論(消極的義務/積極的義務)による基礎づけを支持(S. 174 ff.):他者尊重義務(S. 178 ff.)/人格的実存の基礎となる現実的条件の保障(S. 186 ff.)
不法/責任の区別に対する批判
*主観的違法論か(So 振津)
「命令説」を採るわけではない
管轄を決定するのはむしろ主に客観面←→特別知識(Sonderwissen)の問題
5.Jakobs説との差異
(1)刑罰論における差異
積極的一般予防論について
応報刑論を支持
敵刑法について
市民刑法のみが定義上正当な刑法であり、それ以外のもの(敵刑法Feindstrafrecht)は正当な刑法ではない(S.110)
(2)帰属論における差異
管轄論/帰属論の区別
【参考文献】
書評
*客観的帰属論
Larenz:Hegelの帰属(帰責)論の継受
Zurechnung=ある人格の仕業(Werk):予見可能性
→Honig:Larenzの構想の除去
→Roxin:哲学的下部構造自体の完全な除去
*1970年以降の政治哲学のルネッサンス
Rawls/Habermasなど→刑法への影響は少ない/哲学への言及は多いが関連を欠いた並列(zusammenhangsloses Nebeneinander)に終わっている→Kant/Hegelの古典哲学の援用のほうがより生産的!

補充:講義「刑法の歴史的・哲学的基礎」
[PR]

by strafrecht_at | 2013-07-19 15:06 | Pawlik
2013年 07月 18日

市民の不法 Das Unrecht des Bürgers

c0070192_1219361.png
市民の不法ー一般的犯罪論要綱 PAWLIK, MICHAEL Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre
2012. XIII, 510 Seiten.
ISBN 978-3-16-152189-8
Leinen € 114.00
___________________
一般的犯罪論は刑法解釈論の中心部分(Herzstück)である。Michael Pawlikは、哲学的および解釈論史(dogmengeschichtlich)議論を現在の刑法における犯罪的不法の新たな種類の構想の展開傾向と結合する。 Den Ausgangspunkt von Pawlikの新構想の出発点構成するのは刑罰論である。Pawlikは、「絶対的理論の叡智(Weisheit der absoluten Theorien)」 (W. Hassemer)の再発見を擁護する。犯罪行為(Straftat)を犯すとは、Pawlikにとっては、存立する自由秩序の維持に恊働する市民の義務(Bürgerpflicht..., an der Aufrechterhaltung der bestehenden Freiheitsordnung mitzuwirken)に違反することを意味し、刑罰は義務違反に対する報いるものである。そして彼は、この刑罰によって担保される(strafbewehrt)恊働義務の内容を決定する基準を検討する。道徳哲学および国家哲学における消極的義務と積極的義務の区別を援用し,彼は,不作為犯のみならず作為犯および正当化事由とっても重要性を持つ管轄の一般的な体系(ein allgemeines System der Zuständigkeiten)を展開する。刑法的恊働義務の具体化と同様に重要なのは、その恊働義務に違反したと 看做される条件を挙げる(benennen)ことである。管轄論(Zuständigkeitslehre)は帰属論(Zurechnungslehre)による補充を必要とする。伝統的な刑法論は、不法への帰属(Zurechnung zum Unrecht)と責任への帰属(Zurechnung zur Schuld)を区別する。このような2分論にかえて Pawlikは刑事不法(Kriminalunrecht)の統一的な 概念を提唱する。それによれば刑法的に重要な義務は「管轄違反的行為を行うな!(Unterlasse zuständigkeitswidriges Verhalten!)」という一つの義務だけであり、それに対応して,体系的に重要な帰属の検討は、「個々の市民がこの義務に帰属可能な態様で(in zurechenbarer Weise )違反して行為した(zuwidergehandelt)か?」ということに尽きるのである。

内容
[PR]

by strafrecht_at | 2013-07-18 12:18 | Pawlik
2013年 04月 17日

Pawlik教授の授業(2013夏学期)

Lehrveranstaltungen von Prof. Dr. Pawlik
1. Übung im Strafrecht für Vorgerückte
2. Strafrecht, Besonderer Teil
3. Historische und philosophische Grundlagen des Strafrechts
[PR]

by strafrecht_at | 2013-04-17 12:15 | Pawlik
2013年 01月 22日

書評:Volker Gebhardt, "Öffentlichkeit"

c0070192_21412540.jpg "Wer mehr will wird weniger erreichen“
(Rezension zu: Volker Gebhardt,"Öffentlichkeit")
FAZ vom 22.01.2013, S. 30.
[PR]

by strafrecht_at | 2013-01-22 21:23 | Pawlik
2013年 01月 19日

書評:Ludwig Siep, Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels

c0070192_7193439.jpgRezension zu: Ludwig Siep,Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie
Hegels
, Aufsätze 1997-2009, JoJZG 1/2013, S. 26
Rezension zu: Bernhard Jakl, Recht aus Freiheit. Die Gegenüberstellung der
rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit
der kritischen Rechtsphilosophie Kants (Schriftenreihe Rechtstheorie, Heft 244),
JoJZG 1/2013, S. 27
Rezension zu: Gerd Irrlitz, Rechtsordnung und Ethik der Solidarität. Der
Strafrechtler und Philosoph Arthur Baumgarten, JoJZG 1/2013, S. 28
[PR]

by strafrecht_at | 2013-01-19 07:09 | Pawlik