ドイツ刑法学研究ブログ

iuscrim.exblog.jp
ブログトップ
2017年 09月 05日

ロボット刑法関連論文

2017
*Gless, Sabine, Von der Verantwortung einer E-Person, GA (Goltdammer's Archiv für Strafrecht) 2017, 6, 324-329.
*Simmler, Monika/Markwalder, Nora, Roboter in der Verantwortung? – Zur Neuauflage der Debatte um den funktionalen Schuldbegriff. ZStW (Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft) 129 (1). 20-47.
*Markwalder, Nora/Simmler, Monika, Roboterstrafrecht: Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Robotern und künstlicher Intelligenz, AJP/PJA 2/2017, 171-182
Beck, Susanne, Selbstfahrende Kraftfahrzeuge - aktuelle Probleme der (strafrechtliche) Fahrlässigkeitshaftung, in: Oppermann, Bernd H. / Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.): Autonomes Fahren - Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, C.H.Beck, München 2017, S. 33-57.
2016
Gless, Sabine / Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden: Nomos 2016 (Robotik und Recht), 256.
Sabine Gless/Kurt Seelmann, Intelligente Agenten und das Recht – Verantwortungszuschreibung in Antike und Moderne 11
Gerhard Seher, Intelligente Agenten als „Personen“ im Strafrecht? 45
Jonathan Erhardt/Martino Mona, Rechtsperson Roboter – Philosophische Grundlagen für den rechtlichen Umgang mit künstlicher Intelligenz 61
Gless, Sabine/Silverman, Emily/Weigned, Thomas, If Robots Cause Harm, Who is to Blame? Self-Driving Cars and Criminal Liability, 19 New Crim. L. Rev. 412-436 (2016)
Beck, Susanne, Die neuronale Selbstbestimmung als Thema des materiellen Strafrechts, in: Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen, Lindner, Josef Franz (Hrsg.), Baden-Baden 2016, S. 117-155.
-/Bhuta, Nehal / Geiß, Robin, Present futures: concluding reflections and open questions on autonomous waepons systems, in:Bhuta, Nehal / Beck, Susanne / Geiß, Robin / Liu, Hin-Yan / Kreß, Claus (Hrsg.), Autonomous Weapons Systems - Law, Ethics, Policy (Kindle版), S. 347-383.
-, Intelligent agents and criminal law-Negligence, diffusion of liability and electronic personhood, Robotics and Autonomous Systems 2016, S. 138-143
Abstract:The recent development of robotics poses new challenges for the lawgiver as well as for jurisprudence, especially when it comes to criminal law. The ascription of criminal liability to a specific individual is difficult when confronted with an autonomous, adaptive and learning robot. One possible solution could be to adapt the negligence regime to the changes in robotics. Another possibility is to ascribe a specific legal status to autonomous machines, similar to the status of legal persons (corporations). It also has to be considered that the responsibility transfer onto machines will have repercussions onto normative concepts our society is based upon. Thus, the space for these changes has to be created consciously.
Keywords:NegligenceElectronic personhoodResponsibility transfer
2015
Beck, Susanne/Zabel, Benno, Menschenrechte und Robotik - Zur Technologisierung des Sozialen, in: Demko, Daniela / Brudermüller, Gerd / Seelmann, Kurt (Hrsg.): Menschenrechte: Begründung - Bedeutung - Durchsetzung, Würzburg 2015, S. 197-223.
- , Google-Cars, Software-Agents, Autonome Waffensysteme - neue Herausforderungen für das Strafrecht?, in: Beck, Susanne / Meier, Bernd-Dieter / Momsen, Carsten (Hrsg.): Cybercrime und Cyberinvestigations. Neue Herausforderungen der Digitalisierung für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie, Baden-Baden 2015, S. 9-33.紹介④(根津)
-, Regelungen zum Cybercrime im materiellen Strafrecht in Deutschland, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Cybercrime im Rechtsvergleich - Beiträge zum deutsch-japanisch-koreanischen Strafrechtssymposium 2013, ZEIS-Schriftenreihe, Göttingen 2015, S. 11-53.
-, The problem of ascribing legal responsibility in the case of robotics, AI & SOCIETY 2015
Abstract:The recent development of robotics poses new challenges for the legislature as well as for jurisprudence. Especially, the ascription of responsibility to a specific individual becomes more difficult when confronted with an autonomous, learning and decision-making robot. A discussion about how to solve the problems of the wronged party having to prove the cause of the damage and the person responsible for it has to take place. One possible solution could be to ascribe a specific legal status to autonomous machines, similar to the status of legal persons (corporations). Discussing responsibility in this context should also include the question of the consequences of us intentionally handing over decision-making onto machines. This transfer as well as the development of robotics as such will have repercussions on the normative concepts our society is based upon. The space for these changes has to be created consciously.
Keywords:Damages Responsibility Legal status Electronic personhood Normative concepts
-, Intelligente Agenten und Strafrecht. Fahrlässigkeit, Verantwortungsverteilung, elektronische Personalität, Studien zum deutschen und türkischen Strafrecht - Delikte gegen Persönlichkeitsrechte im türkischen-deutschen Rechtsvergleich (Band 4), Ankara 2015, S. 179-195.紹介⑧(根津)
2014
Sabine Gleß/Thomas Weigend, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 2014; 126(3): 561–591 紹介⑦(伊藤)
Beck, Susanne/Zabel, Benno, , Person, Persönlichkeit, Autonomie – Juristische Perspektiven, in: Friedrich, Orsolya / Zichy, Michael (Hrsg.): Persönlichkeit – Neurowissenschaftliche und neurophilosophische Fragestellungen, Münster 2014, S. 49-82.
-, Technisierung des Menschen – Vermenschlichung der Technik. Neue Herausforderungen für das juristische Konzept „Verantwortung“, in: Bung, Jochen / Gruber, Malte / Ziemann, Sascha (Hrsg.): Autonome Automaten, Berlin 2014, S. 178-188.
-, Dealing with the diffusion of legal responsibility: the case of robotics, in: Battaglia, Fiorella / Mukerji, Nikil / Nida-Rümelin, Julian, Pisa 2014, S. 167-182.
2013
Beck, Susanne, Menschenwürde und Mensch-Maschine-Systeme, in: Joerden, Jan C. / Hilgendorf, Eric / Thiele, Felix (Hrsg.): Menschenwürde und Medizin – Ein interdisziplinäres Handbuch, Berlin, 2013, S. 997-1018.
-, Sinn und Unsinn von Statusfragen, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.): Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, S. 239-260
2012
Beck, Susanne, Jenseits von Mensch und Maschine: Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, 2012
- Brauchen wir ein Roboterrecht? Ausgewählte juristische Fragen zum Zusammenleben von Menschen und Robotern, in: Japanisch-Deutsches Zentrum (Hrsg.): Mensch-Roboter-Interaktionen aus interkultureller Perspektive. Japan und Deutschland im Vergleich, Berlin, 2012, S. 124-146.
-, Roboter und Cyborgs – erobern sie unsere Welt? Eine nicht-futurologische Einführung in die Thematik, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine. Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, Baden-Baden, 2012, S. 7-20.
-, Issues of Privacy and Electronic Personhood in Robotics (mit Jan-Philipp Günther, Florian Münch, Severin Löffler, Christophe Leroux, Roberto Labruto), Conference-Paper, 21st IEEE International Symposium, 2012 (CD-Rom).
-, Roboter – Gefahrenabwehr und Gefahrverursachung, Vernetzte Sicherheit 2012 (online)
2011
Beck, Susanne, Robotik und Recht – aktuelle praktische Fragen oder irrelevante Utopien?; in: BKA, 2011 (CD-Rom).
2010
Beck, Susanne, Roboter, Cyborgs und das Recht – von der Fiktion zur Realität, in: Spranger, Tade (Hrsg.): Aktuelle Herausforderungen der Life Sciences, Bd. 1 der Reihe „Recht der Lebenswissenschaften“, Berlin, 2010, S. 95-120.
2009
Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, JR 2009, S. 225-230.






熊田 均「ロボット介護の倫理的・法律的問題点」 (特集 ロボットを活用する認知症介護の最前線)
精神科 = Psychiatry 30(5), 404-408, 2017-05
波多江 崇「ロボットに関する法律問題」 (特集 人工知能の未来と企業法務)
会社法務A2Z (119), 12-15, 2017-04
夏井 高人「アシモフの原則の終焉 : ロボット法の可能性」 (土屋恵一郎教授古稀記念論文集)
法律論叢 89(4・5), 175-212, 2017-03
平野 晋「ロボット法」と自動運転の「派生型トロッコ問題」 : 主要論点の整理と、AIネットワークシステム「研究開発8原則」NBL (1083), 29-37, 2016-10-01
新保 史生「ロボット法学の幕開け」 (特集 IoTとイノベーション)
Nextcom : 情報通信の現在と未来を展望する 27, 22-35, 2016
弁護士法人リバーシティ法律事務所「ロボット法(ロボットに関する法律問題)
*******
「ロボットと法」シリーズの論文紹介 (1) : 論文紹介にあたって/ 石井徹哉 千葉大学法学論集 = Chiba journal of law and politics2016-10-0531巻2号149←150
目次:論文紹介にあたって(石井徹哉)
1. エリック・ヒルゲンドルフ「ロボットは有責に行為することができるか?―規範的な基本語彙の機械への転用可能性について― 」 (伊藤嘉亮)
2. エリック・ヒルゲンドルフ「法と自立型機械―問題概説」(冨川 正満)
3. ヤン・C.・イェルデン「ロボット工学の刑法的観点」(今井康介) (以上、31巻2号)
4. スザンネ・ベック「グーグル・カー、ソフトウェアエージェント、 自律的武器システム―刑法にとっての新たな挑戦?」(根津洸希)
5. デトレフ・シュテルンベルク―リーベン「『人間の機械化』の刑法的禁止―序論的考察」(田村翔)
6. リザ・ブレフシュミット「医師の治療行為の枠内における医療技術の投入を例とした民法および刑法における過失の基準」(山下裕樹)
7. ザビーネ・グレス=トーマス・ヴァイゲント「インテリジェント・エージェントと刑法」(伊藤嘉亮)
8. スザンネ・ベック「インテリジェント・エージェントと刑法―過失、答責分配、電子的人格」(根津洸希)
9. サシャ・ツィーマン「機械の本性とは何であったか? 機械刑法をめぐる議論について」(田村翔)

[PR]

by strafrecht_at | 2017-09-05 15:44


<< Reihe (Nomos): ...      Strafrecht BT/S... >>